Re: Интересная статья (ЮКОС, и не только)


[ Ответы ] [ Ответить ] [ Назад на форум ] [ Правила ]

Отправлено (195.161.152.131) on December 17, 2003 at 18:28:28:

В ответе на: Re: Интересная статья (ЮКОС, и не только) отправлено on December 17, 2003 at 16:51:58:

> > Слушай, деятель, ты уже запарил своей простотой! (Извини - д
> остал!)
За деятеля не прощаю, это высокомерное выражение на несогласие с твоей позицией. За остальное прощаю, это допустимо в споре.

> > Я говорил, что страна и народ только потеряет от атаки от ЮКОС? ...
> > Страна уже теряет! Не видеть это может только слепой! Или то
> т, кто просто не хочет это видеть!
Да, теряет. Но кто первый на биржах стал провоцировать падение? Не исключаю, что те же хваленые тобой олигархи. Во всяком случае,
они техническую возможность этого имеют. Заметь при этом, что хлебушек не подорожал, гласность не уменьшилась, так что народ пока еще ни чего не потерял, чего не скажешь об олигархах. Видимо
они себя отождествили со старной и народом - на каком основании?
Вот если бы потери были структурными, то это мы все уже давно прочувствовали бы на своем кошельке. А так эти потери имеют спекулятивную природу. Пресечение вседозволенности в перспективе даст большее выгоду, чем мирное сосуществование с воровским бизнесом.


> > Ходорковский покусился на власть Путина! За и что и поплатился. А уж
> КГБ-шного опыта разводок Путину не занимать...
> Если ты этого не понимаешь - ну, извини.
Об этом я говорил с самого начал, а ты все возражал и приводил в пример каких то кроликов.

> > От разрыва сделки с Сибнефтью страна опять теряет! Это призн
> ают все, включая государственных чиновников.
Это спекулятивное давление на власть, думают, что когда дожмут ее, то все их временные потери отыграются. А за счет кого, думаю, расшивфровывать не надо. Да и потом, а на хрена рождать еще одну сверхмонополию, если мы хотим уйти от сырьевого характера экономики? Кому она выгодна? Сомневаюсь, что народу выгодна любая монополия.

> > Насчет законов. Прошедшие выборы - это верх цинизма и беззак
> > ония! Говорить, что это выбор народа - могут только Едросы,
> Вешняков и Путин.
Это эмоции. Во многих регионах народ об этом говорит. Ах, да, забыл, по твоему народ спрашивать не надо пока он до этого не дозреет. К стати, этого не отвергают и сами демократы. И верх цинизма - это не уважать мнение проголосовавших.


> > Впрочем, это очень хорошо, что демократы обосрались! Это и и
> > м полезно будет,
И я давно про тоже. Для того и щука, что б карась не дремал.

> > и власть теперь практически в одних руках сосредоточена. Вот и замечательно!
> > Теперь не на кого будет сваливать свои ошибки. Я думаю, уже до конца 2004 года у многи
> х глазки-то откроются...
Это и есть демократия, поживем - увидим.

> > Правда, изменить уже ничего нельзя будет. До 2007 года. Ну,
> ничего. Переживем. Россия не такое переживала.
А вот с этим не согласен. Если начнут по коммунистически закручивать гайки, то мы с тобой пойдем на такую власть в одном фронте. И не
понимать этого она не может. А попытаться устроить такой сценарий может только тот бюрократ, у которого еще не успели отобрать власть, которого и стараются извести.

> > Кстати, если уж ты такой законник. Все, что делал Ходорковск
> > ий - все было в рамках закона.
Оченььььь сильно сомневаюсь. Во всяком случае ни в одной цивилизованной стране заработать честно миллиарды за несколько лет в принципе не возможно!


> > А кроме поддержки разных фракций на выборах в парламент, он ничего и не делал,
> собственно говоря. И это хорошо! Это и есть демократия, вообще-то.
А чуть раньше ты пишешь "покусился на власть Путина". Непоследовательно это, ты сам сначала определись - делал или нет, а потом уже анализируй результат.

> > Параллельно еще он максимально открыл свой бизнес и поставил
> > его на ЗАКОННЫЕ рельсы!!!
Не знаю, но что то говорит мне что это был лишь пиар, думал как всегда не посмеют посягнуть на него. Но вышло не так.

> > Путина! Ему гораздо лучше иметь дело
> > с Абрамовичем... Объяснять - почему? Или все-таки сам поймешь??
Слишком это поверхностный взгляд. Сравниваешь несравнимое, да и потом, ни кто не вечен под луной


> > Еще раз повторяю для особо одаренных - ни о стране, ни о народе
> здесь никто не думает!!!
К чему и пришли!!! И стоило ли тогда так распыляться о том, что одни такие честные и пушистые, ни чего не делают плохого, а злая власть с ними расправляется бандитскими методами. И мол все это, что делает власть, народу пойдет во вред, и не даст пушистым пахать в поте лица на благо народа.
Скажу так, в первую очередь власть должна быть, чего мы не наблюдали уже давно. Потом она должна быть сильной, что бы ее боялись, уважение
всегда приходит позднее. А вот уже потом народ через выборы заставит эту власть думать о себе.


> > А что касается вкладывания своих мыслей в другие головы - во
> > -первых, извини, забыл у тебя спросить.
Ты споришь слишком агрессивно. И не о разрешении я говорил, а о том, что если ты есть чей то рупор, то не рядись в глас народа.
Мнение народа - это мнение большинства и его надо уважать, ну или ехать жить к другому народу.

> > На этом я откланиваюсь. Я уже это делал, но не мог не ответи
> ть на вот этот последний выпад.
В принципе и я не слишком стремился продолжать спорить. Но ведь это ты вытащил эти статьи, вызвавшие мой выпад. И, к стати, ни на один
аргумент там ты так и не ответил, зациклился только на ЮКОС+Ходорковский.


> > Все, будь здоров! Возвратимся к этому через годик. Если у те
> бя еще будет желание...
Здоровья и удачи желаю и тебе. Постараюсь не забыть, интересно будет тогда подитожить некоторые результаты.



Ответы:



Ответить:


Имя:
Тема:
E-Mail:

Дублировать ответы на мой e-mail


Комментарий:

URL вашей личной странички (если есть):



[ Ответы ] [ Ответить ] [ Назад на форум ] [ Правила ]